A promulgação da medida provisória que veda a operação e a publicidade de plataformas de apostas e cassinos online no Brasil desencadeou uma reação orquestrada por parte de criadores de conteúdo com grande alcance digital. Nomes de “peso” no cenário nacional organizaram publicações simultâneas para contestar a decisão do poder executivo federal, em uma tentativa de mobilizar a opinião pública contra o encerramento das atividades do setor no país.
O movimento articulado reuniu personalidades como Jojo Todynho, Jon Vlogs, MC Loma, Mari Menezes, Davi Brito, dentre tantos outros que acumulam dezenas de milhares de seguidores. Sob a chancela da campanha com a hashtag “#NósApostamosNoBrasil”, as postagens veicularam textos idênticos e mantiveram a opção de comentários desativados. A estratégia limitou o espaço de contestação da audiência e evidenciou o alinhamento comercial direto entre os produtores de mídia e as empresas afetadas.
A defesa veemente do setor se explica pela dependência dos contratos milionários e publicidade que bancam a ostentação exibida por essas figuras nas redes sociais. No caso de Jon Vlogs, o compromisso com o segmento vai além do patrocínio, se estendendo à fundação da sua própria plataforma de apostas.
A promoção contínua dessas ferramentas é alimentada por comissões e repasses que derivam diretamente do dinheiro perdido por apostadores captados através dessas campanhas.
O movimento corporativo tenta mascarar a realidade de um mercado que provocou prejuízos de R$ 62,5 bilhões para famílias brasileiras no último ano, enquanto movimentou R$ 350 bilhões em transferências. Em vez de assumirem a responsabilidade ética inerente ao poder de comunicação que possuem sobre milhões de pessoas, os influenciadores optam por defender a continuidade de mecanismos de cooptação que alimentam o endividamento e comprometem a renda básica da população.
A tentativa de justificar a atividade sob o pretexto de regularização foi expressa por Dayanne Bezerra ao criticar o fim das operadoras no país. “Se o mercado legalizado no Brasil for simplesmente proibido, as casas de apostas ilegais tendem a ganhar espaço e movimentar ainda mais dinheiro, enquanto os jogadores ficam expostos a plataformas sem fiscalização, transparência ou garantias”, declarou a influenciadora, alinhando-se ao discurso das entidades comerciais do setor.
Ao sustentar que banir as plataformas legalizadas empurra o público diretamente para o mercado clandestino, a influenciadora ignora que a proliferação em massa das apostas e o superendividamento das famílias brasileiras só atingem níveis críticos justamente devido ao ambiente legalizado e hiperestimulado por campanhas publicitárias agressivas promovidas por influenciadores.
A fala também trata as apostas online como uma “demanda natural” que apenas necessita de canalização regulada, ocultando o papel das estratégias de marketing ostensivo que criam e amplificam ativamente o hábito de apostar, sobretudo entre os públicos jovens e de menor renda.
Em meio a essa controvérsia, o influenciador Rico Melquiades anunciou sua mudança para a Europa no mesmo dia em que o ato normativo foi assinado. O criador de conteúdo declarou: “Próximo mês eu não serei mais um cidadão brasileiro. Eu estou indo morar fora do Brasil, eu estou indo morar na Europa… Não vou mais residir no Brasil, eu vou morar em Portugal”. A transferência de domicílio ocorre após o influenciador acumular lucros com a promoção de apostas e prestar depoimento na CPI das Bets.
A indignação popular diante do manifesto refletiu a insatisfação com a postura do grupo, resultando em fortes críticas e ironias sobre a necessidade de buscarem fontes de renda distantes do fomento ao jogo. O desgaste da imagem desses produtores de conteúdo revela a crescente percepção de que a promoção ostensiva de cassinos virtuais funciona como um vetor de transferência de renda de pessoas vulneráveis para o patrimônio pessoal dos divulgadores.
A mobilização orquestrada contou com respaldo formal de nove associações de jogos de apostas para tentar barrar os efeitos da decisão do governo federal. As entidades argumentam que a interrupção repentina provocará batalhas judiciais bilionárias pelo ressarcimento de licenças operacionais. Contudo, esse posicionamento desconsidera os custos sociais e os danos socioeconômicos massivos que a permanência dessas atividades gera para a economia doméstica.
A determinação do executivo impõe o encerramento gradual de saques e transferências, além do banimento completo de propagandas e patrocínios do setor nos meios físicos e digitais. A transferência da responsabilidade de devolução de saldos para o sistema bancário busca proteger os valores remanescentes dos usuários, estabelecendo prazos rigorosos para a remoção das marcas do mercado nacional.
Ao cobrir a atuação dessas empresas e a ostentação publicitária dos influenciadores, o governo estabelece um freio institucional ao modelo de negócios pautado na exploração financeira da população. A medida coloca em xeque a conduta ética das “celebridades” digitais que enriquecem promovendo jogos de azar e impõe novos limites para a responsabilização social das campanhas publicitárias no ambiente digital.
Comentários (0)